Para variar :) comecei a leitura NÃO pelo início. Li o capítulo 3, Power Laws, Weblogs and Inequality (Clay Shirky) e depois o Prefácio. Porém, li na corrida, de pura curiosidade, porque meu tempo está contado nesta semana. A idéia de Extreme Democracy me interessa e pretendo acompanhar de perto.

Weblogs e outras ferramentas vêm adquirindo força estratégica entre as ferramentas políticas. Isto é óbvio, não que o óbvio não deva ser claramente apontado para tomar características de ação. Resta saber que querem dizer com democracia e com política. O que não é tão óbvio.

Assim que eu tiver adiantado oqueeutenhorealmentequefazerhoje, que é imprimir decentemente a versão derradeiramente final da minha dissertação e deixar tudo certo para encaminhar para a gráfica, pretendo ler, mesmo, os textos.

Enquanto isso, pesquei um trechinho onde já poderia se estabelecer alguma discussão:

People change history and they use tools to do it. This is an important supposition when considering what will happen to politics because of the Internet.

Numa tradução livre: "as pessoas mudam a história e usam ferramentas para isso. Esta é uma suposição importante quando consideramos o que vai acontecer à política por causa da Internet".

As pessoas não apenas mudam, como fazem a história. A internet ou qualquer outra coisa não são possibilidades para as pessoas terem alguma ação numa história que existe independente delas. Dependendo de como isso está posto (ou pressuposto) no texto, pode todo o conjunto ficar atado a uma ciência que retira a historicidade da ação humana e que atribui uma naturalidade (e possível imutabilidade) ao que é construído historicamente e, portanto, contingente/mutável.

Tá, mas já exagerei no comentário para quem ainda, de fato, não leu.